很多人对6.4印象是停留的表面以及西方媒体的攻击. 在我看来,6.4分为2个时段.

 

初期: 单纯的学生运动,目的是为了新民主和反腐败.

后期: 这单纯的学生运动后期演变为复杂的政治夺权运动. 参杂着发起人的个人意志和西方政权(美国等)的政治目的.

 

再从不同party的目的来说, 我把他们分为基础3类: 1) 学生, 2) 共产党, 3) 西方政权

从初期来讲:

1)      学生是最接受新事物的群体. 初衷是为了打击共产党的腐败而获得民主.

2)      共产党对于运动初期也是内部审核,考虑,重组.

3)      西方政权看准了他们思想的中国的萌芽,支持学生运动.

从后期来讲:

1)      学生接受了美国等的政治庇护,开始有懂得要想民主,就必须要共产党接受N党治国.

2)      共产党意识到夺权危机.

3)      西方政权开始大肆进攻思想战争,通过各种渠道,以媒体为最突出.

 

分析:

我的立场不代表共产党,也不代表学生.我的立场是è顺其自然

什么叫顺其自然?

首先来谈什么叫民主.民主是西方传来被定义为权力由大部分公民掌握而非政府掌握的单词.然后从中国历史学看来,中国从秦始皇开始,就已经进行着中央集权的统治,以后朝代的更新都顺应着,效仿着这模式.在元朝的时候,也是被后来称为疆土最宽大的时候,元朝皇帝试图想通过分发集权来控制疆土,分别由几块区域内的大诸侯或小皇帝统治自己领域, 然而最终还是被制度搞垮,被朱元璋夺权. 再看欧洲的发展. 由北欧的海盗进入欧洲板块形成当时的一系列小国后,又被罗马帝国统治,最后还是自然的划分为英国,德国,法国等. 这一切都是自然形成的正如中国的中央集权统治. 也许你可以说如果没有秦始皇,中国现在可能已经是很多小国联合成华夏联合像欧洲联合一样. 可惜历史无法改变,中国已经从2000年前开始就顺其自然的形成了中央集权.以后每次的统一都必须靠武力的镇压. 也许你也会说美国不同, 美国国土和中国差不多,但是却形成了美利坚共和国. 我们必须知道的是,美国是移民国家,由英国,欧洲,以及南非等国家以主要先裔形成的共和国. 和欧洲不同的是,美国的成立是大家都怀着同一目标,信仰而建立的,那就是新欣的国家,自由,独立. 经历的内战以及种族分歧统一,都是为着这所有公民最初的目的. 所谓西方民主政权的建立也是在国家最初的形成中建立了英国试的模式. 不同于所有典型的例子,中国共产党好不容易经历了种种战争打下的江山,怎能因为学生运动后期的政治夺权演变而拱手让出?

 

其次,那你又会问为何国民党到了台湾也被西方同化而民主了? 先不说台湾的疆土多小,就说国民党的核心人物就那么大,要改变也很容易,民主了也容易控制.如果叫中国现在实行所谓的民主,那四分五裂又会产生,政变就会不可避免有战争.难道我们想中国像伊拉克,伊朗以及很多中东国家无休止的战争?再看看他们的人民,我们能说得也只能是同情!可见国家的强大,不是一个’马上民主’就能实现的! 所以89年邓小平作出的镇压也是必不得已.因为我们不想再让另一个’文化大革命’夺去更多的,更多的,比镇压更多的性命! 一个10年就够了,经济没有发展不说,国家还一团乱.难道我们想永远像古巴一样的社会主义不发展的民主?

 

最后,说穿了什么是民主?那是西方政权通过他们自我的历史实践得出的自己的统治国家的方式.因为中国历史发展不一样,所以政权结构方式,统治国家的方式也不一样. 所以美国害怕了, 西方社会害怕了. 害怕另外一个自己不熟悉的政权机构,以及自己不能掌握的政权机构威胁到自己的发展.所以无休止的媒体攻击以及洗脑也开始了.什么野蛮民族,什么文明毁灭也开始了. 倒不用说美国等打伊拉克, 打越南等等的历史事件, 我只能说以上的一切证明了政治只是在顺其自然中尽量得到自己最大的满足的一种手段和方式!

 

我认为野蛮是在愚昧,无知的情况下还一味的相信敌人是正确的情况. 而文明毁灭更只是在自己国家的国家胜利了,强大了以后被人攻击的一种说法. 美国模式也只是继承了White Anglo模式后的300年模式, 他们也在探寻, 也在挣扎未来的路. 任何妨碍他们的路都会被视为毒药和野蛮. 可惜我们不要忘了, 中国文明,历史以及文化的使然造就了今天的顺其自然. 谁要是要反驳这个顺其自然, 要逆转大局, 那只能成为历史,以及以后一部分人所谓的’牺牲品’. 也许历史就是需要这些牺牲品才来证明顺其自然是不可抗拒了.

 

我不是支持中国共产党, 而是它的形成是中国,以及人类发展的必然衍生品. 中间会有很多摩擦及混乱, 但是中国共产党至少到现在走的是正确的路.如果错误了,那终究会被推翻.新的政权,文化会开始.就像英国政府现在也在走下坡路一样.而美国政府因为不断的文化更新而一直是世界领导者.中国政府需要的也是文化更新及融会贯通, 才会发展. 所以民族是永远的, 政权只是适应民族发展不败的一个衍生品.无论怎样.一切都是顺其自然.

 

最后我想申明,如果我是那些学生, 在后期运动中我也会带着政治改变和夺权色彩. 所以情势激烈时,牺牲是必须的.就像现在美国南北战争, 以及伊拉克战争一样, 前者是因为形式激发出的后果,后者是因为政治暴权. 还有.如果我真的是那些学生, 我懂得适可而止, 用聪明的方法来解决问题.